大宗贸易作为连接生产端与消费端的核心环节，具有交易规模大、周期长、价格波动敏感等特点。下游客户的信用风险一旦爆发，可能导致货款拖欠、库存积压甚至资金链断裂，对贸易企业的经营稳定性构成严重威胁。因此，建立一套科学、系统的信用风险评估体系，是大宗贸易企业风险管理的“必修课”。

一、看“持续造血能力”：通过营收与利润数据评估经营稳定性

大宗贸易下游客户（如制造业工厂、贸易商、工程承包商等）的持续经营能力，是其按时支付货款的基础。若客户经营恶化，即使短期有资金支付，长期仍可能因业务萎缩导致债务违约。

（1）分析重点

营收增长的可持续性：关注近3-5年营收的年复合增长率（CAGR），结合行业平均增速判断是否存在“虚胖”或“衰退”迹象。例如，某钢材贸易商若连续两年营收增速低于行业均值（如行业增5%而其仅增2%），可能面临市场份额流失或下游需求萎缩风险。

利润质量的真实性：需穿透“账面利润”，分析毛利率、净利润率与行业水平的匹配度。例如，化工品贸易若毛利率长期低于行业5%的平均水平，可能存在采购成本失控或低价竞争导致的盈利不可持续；若净利润中非经常性损益（如资产出售、政府补贴）占比超30%，则需警惕“账面盈利、实际失血”的风险。

现金流与利润的匹配性：重点核查“经营活动现金流净额”是否与净利润正向关联。例如，某建材贸易商年净利润1亿元，但经营现金流连续为负，可能因应收账款积压或存货跌价（如钢材价格暴跌导致库存贬值），实际“造血”能力弱于账面表现。

（2）数据来源

企业财报（资产负债表、利润表、现金流量表）、行业协会发布的行业景气度报告、海关进出口数据（若涉及跨境贸易）。

二、测“资金链承压度”：基于现金流与偿债能力的偿付能力评估

大宗贸易中，下游客户常面临“短账期、高周转”的压力（如钢厂要求贸易商垫资1个月，而下游工地回款需3个月）。若其现金流紧张，即使营收利润尚可，也可能因“没钱”拖欠货款。

（1）分析重点

经营性现金流净额：若连续2个季度为负，需重点关注其资金缺口来源（是应收账款增加？存货积压？还是上游预付款增加？）。例如，某能源贸易商因国际油价暴涨导致采购成本飙升，但下游销售价格未同步调整，现金流被“上下游挤压”，偿付能力骤降。

短期偿债能力指标：流动比率（流动资产/流动负债）需≥1.5，速动比率（（流动资产-存货）/流动负债）需≥1。若流动比率低于1，意味着“流动资产覆盖不了短期债务”，可能面临“拆东墙补西墙”的风险。例如，某金属贸易商流动比率仅0.8，且存货占流动资产60%（钢材等大宗商品易贬值），实际可变现资产仅能覆盖50%的短期债务，偿付风险极高。

资产负债结构：重点关注“有息负债占比”与“到期债务集中度”。若客户有息负债占总负债超50%，且未来6个月内集中到期债务占比超30%，则可能因“借新还旧”失败引发违约。例如，某房地产关联贸易商（依赖地产商回款）在行业下行期，有息负债占比达60%，且半年内有2笔大额贷款到期，需高度警惕其资金链断裂风险。

（2）数据来源

企业财报（资产负债表、利润表、现金流量表）、企业征信报告（央行或第三方机构）、银行流水（需验证真实性）、债券市场信息（若有发债）。

三、查“履约历史”：通过应付款项数据判断信用意愿

大宗贸易中，“恶意拖欠”与“被动逾期”的性质截然不同。前者反映客户信用意识薄弱，后者可能是短期资金周转问题。应付款项数据能直接暴露客户的履约意愿与信用记录。

（1）分析重点

应付账款周转天数：对比客户自身历史水平与行业均值。若其应付账款周转天数从行业平均的45天延长至90天，且无合理原因（如上游延长账期），可能预示其资金链紧张或故意拖延。例如，某矿石贸易商长期拖欠矿山货款，可能因自身销售回款困难，试图占用供应商资金“续命”。

逾期频率与金额占比：统计近1年逾期次数及逾期金额占总应付账款的比例。若逾期率（逾期金额/总应付账款）超过10%，或连续3次以上逾期，需将其列为“高风险客户”。例如，某建材贸易商因下游工地欠款，导致其拖欠上游钢材款，逾期率升至15%，信用意愿已严重受损。

关联交易与担保情况：若客户大量应付账款来自关联方（如集团内其他公司），或通过“互保”获取融资，需警惕“三角债”风险。例如，某贸易集团旗下多家子公司互相拖欠货款，最终可能因某一环资金断裂引发连锁反应。

（2）数据来源

企业应付账款明细（需核对合同、发票、对账单）、行业供应链金融平台数据（如应收账款质押登记公示系统）。

四、盯“舆情风向”：互联网数据监测风险传导信号

大宗贸易客户的信用风险往往早于财务数据恶化前通过舆情暴露。例如，环保处罚可能导致停产、股权质押可能引发控制权风险、重大诉讼可能消耗现金流。

（1）分析重点

①负面舆情类型

经营类：环保限产、安全生产事故、质量纠纷（如钢材贸易商因货物质量不达标被下游起诉）；

财务类：债务违约、股权质押爆仓、欠税公告；

舆情类：高管跑路、员工讨薪、供应商堵门（可通过百度指数、微博超话、行业论坛监测）。

②传播范围与频率

若同一风险事件在3家以上权威媒体（如财新、证券时报）报道，或在行业微信群、贴吧中被高频讨论，需视为“高风险信号”。例如，某煤炭贸易商因“虚开发票”被税务稽查的新闻登上地方新闻头条，其信用风险需立即上调。

（2）工具建议

使用舆情监测平台（如鹰眼、清博）、企业信息查询平台（天眼查、企查查）、行业社群（微信/钉钉群、贴吧）实时跟踪。

五、判“产业链传导”：下游行业景气度决定风险敞口

大宗贸易的下游需求与宏观经济、产业政策强相关（如房地产下行压制钢材需求，新能源转型冲击传统能源贸易）。若下游行业景气度骤降，客户的采购需求可能萎缩，库存可能积压，进而导致其支付能力下降。

（1）分析重点

下游行业的周期性：例如，钢铁贸易的下游主要是基建、房地产、机械制造，需跟踪“基建投资增速”、“房地产新开工面积”、“挖掘机销量”等指标；化工贸易需关注“房地产竣工面积”（影响涂料需求）、“纺织出口数据”（影响化纤需求）。

价格波动传导：若下游产品价格下跌（如房地产低迷导致钢材价格下跌），客户的库存可能面临“贬值风险”（如囤货的钢材成本价高于市场价），进而被迫抛售库存套现，影响其现金流。例如，2022年房地产下行周期中，某钢材贸易商因库存跌价损失超2亿元，最终因资金链断裂破产。

政策与突发事件冲击：例如，“双碳”政策推动新能源对传统能源的替代，可能导致煤炭贸易下游需求萎缩；地缘冲突（如俄乌战争）推高原油价格，可能挤压化工贸易的利润空间。

（2）数据来源

国家统计局月度数据、行业协会（如中国钢铁工业协会、中国石油和化学工业联合会）报告、期货市场行情（如螺纹钢、原油期货价格）。

大宗贸易下游客户的信用风险评估，需跳出单一财务指标的局限，而是通过“经营能力-偿付能力-履约意愿-舆情信号-产业链传导”五大维度，形成“定量+定性”、“历史+前瞻”的立体分析框架。具体实践中，建议企业：

（1）建立客户分级制度：根据评估结果将客户分为“S（低风险）-A（中风险）-B（高风险）”等级，匹配差异化信用政策（如S级可延长账期至60天，B级需预付30%货款）；

（2）动态更新监测：每月跟踪客户财务数据、每季度更新舆情信息、每半年重新评估行业风险，及时调整信用策略；

（3）联动上下游共防风险：与上游供应商共享客户信用信息（如通过行业协会平台），共同制定“黑名单”，降低产业链整体坏账率。

在大宗贸易的资金游戏中，信用风险防控不是被动救火，而是主动排雷。唯有通过系统化的分析框架与动态监测机制，才能在波动的市场中守住底线，实现稳健经营。

声明：内容参考公众号建贤论产融《不了解授信，你做什么大宗贸易》，如有侵权，请联系删除。